Filmes 

A revisão do Silêncio dos Cordeiros – o psicópata Hannibal ainda calafia | Filme

Eu é um filme com a cena de "entrada" mais sensacional na história do cinema moderno – e a pessoa que está entrando é inteiramente imóvel. Este também é o menos fofo, muito fofo. O novato do FBI, Clarice Starling, é enviado para entrevistar o notório incarquente assassino em série Dr. Hannibal Lecter em sua cela de vidro, para ver se ele pode ser intrigado, persuadido ou provocado, para ajudar a agência a rastrear outro assassino psicótico, apelidado de Buffalo Bill, quem é ainda em liberdade.

Nós nos deparamos com Lecter, junto com Clarice, enquanto ele se erguia diretamente com seu olhar preto impasível e seu sorriso fino, tão imóvel como um réptil em suas fatias de prisão apertadas. É uma medida do horrivelmente poderoso valor de entretenimento do filme que levamos a sério esta situação absurda como um thriller de trabalho quase realista, quase processual e genuflexo para as realizações intelectuais fantásticas e absurdas de Lecter, fazendo esboços de lápis de estilo de Woolworth, abraçando um cordeiro.

Com sua intensidade de rosto afiado, Jodie Foster é notável como Clarice, o jovem operário brilhante que uma vez fez sua marca como um estudante questionando o registro de direitos civis da mesa na era Hoover, parece, e por suas dores obteve um A-minus de seu chefe como Jack, Crawford, interpretado por Scott Glenn . Crawford é um dos muitos homens mais velhos com um interesse ambíguo e aparentemente romântico em Clarice. Estes incluem o assustador Dr. Frederick Chilton – interpretado por Anthony Heald como quase menos estranho do que qualquer um dos assassinos presos sob seus cuidados – e, claro, o próprio Lecter.

Anthony Hopkins 'O desempenho como Lecter é uma obra-prima técnica de grandeza. Todo o seu trabalho no palco e a inteligência Shakespeariana acumulada levaram a esse momento. O close-up de alto impacto em seu rosto que o diretor Jonathan Demme cria são momentos de confronto climático, intercalar com closeups em Clarice, e eles pousam como falhas de timpani. Seu Dr. Lecter declara que ele ajudará Clarice, mas apenas em troca de ter permissão para psicanálise, ouvir seus medos e lembranças mais íntimos e … o que? Exorciza-os? Violá-los?

Então, a vítima prisioneira mais recente de Buffalo Bill, Catherine (Brooke Smith), é filha de um senador dos Estados Unidos, Ruth Martin (Diane Baker) – uma brilhante invenção narrativa, o que significa que a experiência de Lecter é agora tal que ele deve ser tratado como um tipo de prisioneiro VIP e transportado para Washington, facilitando o uso dessas restrições e máscaras extraordinárias.

 Companheiros de células ... Clarice confronta o Dr. monstruoso Lecter. "Src =" https://i.guim.co.uk/img/media/df4da7196264a239ba894e35138fe181b1866516/48_37_1558_935/master/1558.jpg?w=300&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=34e894297d1ff4839f14071c298a60dd "/> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </picture> </div>
<p> <span class=

Companheiros celulares … Clarice confronta o monstruoso Dr. Lecter. Fotografia: Allstar / Cinetext / Orion Pictures

Mas, como exatamente ele alcança a caneta descuidada sem cuidado de Chilton, extraia a ponta interna, mantenha-a em sua boca até o momento em que ele pode usá-la para destravar as algemas – o que em si parece ter uma falha de design sério? Bem, esses feitos dão a Lecter uma vantagem quase sobrenatural sobre seus inimigos.

Para mim, o momento mais estranho é quando o senador Martin faz sua declaração de transmissão de TV para Buffalo Bill, repetidamente usando o nome de Catherine e usando fotos antigas dela como criança, na tentativa de fazê-lo vê-la como um ser humano. É uma abordagem psicologicamente sofisticada que os espectadores chamam de "inteligente". E, no entanto, o ponto horrível e enfaçado é que não faz a menor diferença. Não há cenas em que Buffalo Bill é mostrado ignorando-a na TV, ou fria ou irritantemente desligando a TV. Ele simplesmente nunca vê esta transmissão e nunca é observado o absoluto fracasso desse recurso "inteligente". Há um pessimismo espalhafatoso nisso.

Após 26 anos, o Silêncio dos Cordeiros mantém-se tremendamente bem; O que emergir mais forte do que nunca são lembranças de Clarice de seu pai policial. Como o Spielberg's Jaws este filme evolui o estilo de Roger Corman que é dado um cameo, embora, se isso fosse feito hoje, os escritores poderiam ser um pouco mais constrangidos em se aventurar em trans problemas com o flagrante Buffalo Bill e a condescendência equivocada de Clarice dizendo que as pessoas trans são geralmente "muito passivas".

A bizarra cena de autópsia ainda é horrivelmente enervante, com os participantes colocando uma mancha de mentol em pó sob o nariz para impedir que o cheiro os assuste, e a câmera de filme em rolo fazendo sua pausa periódica e estranha, gritando.

E, claro, existe a relação de Hannibal e Clarice. Ele é o vilão, e ainda não o vilão; Ele é seu mentor, seu amante não declarado, seu oponente. A natureza aberta de seu destino infelizmente deixou as coisas abertas para uma série de franquias decepcionante, quando o último telefonema de Hannibal e o desaparecimento de psico-pimpernel antes dos créditos de encerramento eram a maneira perfeita de acabar com isso. Tem mordida.

A revisão do Silêncio dos Cordeiros - o psicópata Hannibal ainda calafia | Filme

Fonte: https://www.theguardian.com/film/2017/nov/01/the-silence-of-the-lambs-review-anthony-hopkins-jodie-foster-jonathan-demme

Notícias relacionadas

Deixe seu comentário