Filmes 

Óscar tão certo | Filme

. Os shows de entretenimento mostram: o que eles são, mas uma festa de celebridades para a qual os gostos de você e de mim nunca são convidados? A relação entre premiados e excelência cultural sempre foi coincidência, na melhor das hipóteses. Como explicar o porquê, como Green Was My Valley, não Citizen Kane ganhou o Oscar de 1942? Como os Emmys conseguiram ignorar completamente The Wire por cinco estações inteiras? Ou o fato de que, em 2014, Macklemore venceu Kendrick Lamar ao melhor álbum de rap Grammy?

Com base na lista de indicados para os Oscars de 2018 – ou, como Chris Rock os chamou, "The White People's Choice Awards" – a mudança está em andamento, no entanto. Este ano, filmes como Get Out a sátira de terror de Jordan Peele do racismo liberal branco, o lindo romance gay Call Me By Your Name e a relação mãe-filha low-key drama Lady Bird sente-se ao lado da isca Oscar mais tradicional, como The Post o triunvirato de Hanks-Streep-Spielberg e um gordo traje Gary Oldman . É a marca de uma instituição em transição. Onde os prêmios da Academia lideram, outros prêmios mostram, embora mais devagar.

Grammys deste ano tirou uma das manifestações mais emocionantes do poder #MeToo na performance ao vivo de Kesha de Praying, mas sua reputação está longe de ser restaurada. Houve boicotes públicos por Drake, Frank Ocean e Kanye West (que uma vez chamou o show, "completamente fora de contato"); Nove shows ( Taylor Swift Ed Sheeran e Justin Bieber ) pode ter sido circunstancial, mas poderia sugerir que sua importância está diminuindo.

 Tarell Alvin McCraney, Barry Jenkins e dois Oscars "width =" 1000 "height =" 600 "class =" gu-image "/> 
 
<figcaption> <span class= Sobre o luar:
Tarell Alvin McCraney, Barry Jenkins e dois Oscars

flecha

É claro que, além dos prêmios que respondem a uma onda de excelente produção artística, a insatisfação do público provocou parte dessa mudança. Em 2016, as classificações de emissão da Emmys afundaram em um mínimo histórico, com os telespectadores decidindo que preferem assistir a um sombrio documentário sobre o filho assassinado JonBenét Ramsey do que admirar os vestidos de moda das estrelas. No mesmo ano, as avaliações recordam os Oscars, Grammys e MTV VMAs. O verdadeiro insulto veio em fevereiro desse ano, quando YouGov divulgou os resultados de uma pesquisa perguntando a 1.000 americanos que dos Oscar, Emmys e Grammys eles estavam mais interessados. Um enorme 68% escolhe a quarta opção: "Eu não me importo sobre qualquer um deles ".

n / a

No entanto, o prêmio show cul de sac também parece ter contido as sementes de seu recrescimento tentativo. Em torno de 2013, as redes de TV começaram a notar que o Twitter criou um incentivo para que o público sintonize eventos ao vivo (shows de prêmios incluídos), permitindo que os espectadores se envolvam em seus próprios comentários play-by-play. O choque de classificações foi fugaz, mas as questões levantadas em tais conversas tweet-along provaram ter mais impulso. Por que os shows de premiação não refletiram a diversidade do público, #OscarsSoWhite queria saber? Por que, na era de Wonder Woman Fleabag e Rihanna as mulheres ainda estavam sub-representadas e os supostos abusadores tão freqüentemente celebrados? Em janeiro de 2016, em resposta a essas críticas e outras, a Academia de Artes e Ciências cinematográficas dos Oscars revisou suas regras de adesão e votação e os resultados já podem ser evidentes.

"Durante dois anos, vimos grandes surtos na categoria das melhores imagens", diz Guy Lodge, principal crítico de cinema do Reino Unido na Variety. "Em ambos os casos, foi o drama mais pequeno e socialmente consciente [ Spotlight e Moonlight ] triunfando contra o espetáculo maior e mais escapista [ The Revenant e ] La La Land ]. Eu não acho que isso seja acidental: os membros mais novos da Academia – e os membros tiveram uma mudança demográfica importante, racial e generacionalmente, nos últimos anos – parecem estar conscientes de recompensar o filme que usa sua política mais conscienciosamente, que tenta para dizer algo um pouco mais desafiador sobre a América moderna ".

Cada show de prêmios parece ter atingido um estágio diferente em sua evolução para a relevância, mas todos agora são fóruns abertos para declarações políticas de algum tipo. No passado, quando Marlon Brando enviou o ativista dos direitos dos nativos americanos Sacheen Littlefeather ao palco (1973) ; ou quando Vanessa Redgrave criticou "bandidos sionistas" em 1978; ou quando Michael Moore protestou contra a guerra do Iraque em 2003, suas palestras provocaram tantas explosões quanto as boas vindas do público. Quando, durante os Oscars de 1975, um produtor vencedor leu uma declaração crítica da guerra do Vietnã, o co-anfitrião Frank Sinatra sentiu a necessidade de fazer uma desculpa e desacreditar do mesmo pódio. Agora, parece que assumir uma posição forte sobre as questões do dia é tanto uma obrigação profissional quanto a reunião da imprensa. Basta perguntar a essas poucas mulheres que foram bastante espontâneas para ignorar o código de vestimenta preto e branco dos Globos de Ouro ou Baftas deste ano.

"O compromisso com o Times Up e #MeToo é admirável, mas há muito trabalho a fazer". Holly Tarquini

As iterações de Hollywood de #MeToo e Time's Up foram, é claro, instigadas pelas múltiplas alegações de má conduta sexual contra Harvey Weinstein, mas é uma ironia incômoda que ele estabeleceu a mudança de Oscar em movimento de outras formas intencionais. Miramax e, mais tarde, a Weinstein Company foi pioneira em um estilo agressivo de campanha para os votos da Academia. Isso envolveu campanhas de sussurro negativas contra candidatos concorrentes, além de Weinstein pessoalmente pressionando o talento em horários imensos de reunião e acolhimento de mídia. Foi efetivo o suficiente para dirigir os gostos esqueciveis de Shakespeare in Love (1999) e A Discurso do Rei (2011) para a melhor glória da imagem e ajuda a redefinir a noção da Academia de um Oscar digno filme de maneiras que provavelmente beneficiaram vários dos candidatos deste ano. Assim, enquanto a Academia assumiu o passo incomum de expulsar Weinstein em novembro passado – e ele pode até ser repudiado pelo nome na cerimônia deste ano – isso não é garantia de que as táticas que ele iniciou não continuarão nos bastidores.

Por toda a atenção que o #MeToo e o Time's Up em particular obtiveram, as estrelas de Hollywood ainda são relativamente novas para agitar a mudança. Ativistas mais experientes nas artes estão divididos sobre o alcance desse movimento.

"Estou ansioso para o próximo passo, quando todas as estrelas femininas chegam a cerimônias de prêmios em calçados, sapatos planos e hoodies desafiando ser cavalas de roupas", diz Holly Tarquini, diretor executivo do festival de filmes de Bath e fundador do sistema F-Rating que permite aos telespectadores apoiar o trabalho das mulheres no cinema. "O compromisso de Time's Up e #MeToo é admirável, mas há muito trabalho a fazer".

Andrea Holley, diretora estratégica do festival de filmes Human Rights Watch também concorda que os crachás, os vestidos pretos e os grandes discursos devem ser acompanhados de ações sustentadas. "Se há uma coisa que você aprendeu na Human Rights Watch, é que a mudança duradoura leva tempo", diz ela. "Um nomeado de melhor diretor feminino? Não impressionante. [And this] nem sequer aborda a questão de saber se os indivíduos trans ou de gênero não confiantes se enquadram no quadro atual. Veja os candidatos que se identificam como pessoas com deficiência? Eu sei que quando suficientes aliados usam seu privilégio para alavancar o sistema, veremos uma diferença. "

 Ponto de inflexão? A melhor foto da imagem de 2017 "width =" 1000 "height =" 600 "class =" gu-image "/> 
 
<figcaption> <span class= Ponto de inflexão? A melhor foto da imagem de 2017
Fotografia: Kevin Winter / Getty Images

Então, quanto os shows de prêmios mudaram? O fiasco do prêmio de melhor imagem no Oscar de 2017 sempre foi destinado a descer na história, desde o momento Warren Beatty primeiro olhou para o envelope . No entanto, não será até depois da 90ª cerimônia deste ano (e talvez depois dos 91º, 92º e 93º) que realmente conheceremos o motivo.

O Moonlight v La La Land mixup será lembrado como um snafu altamente vergonhoso? Ou será conhecido como o momento em que os prêmios mostram finalmente amadureceu em relevância? A época em que a indústria do entretenimento aprendeu a reconhecer o mérito de um drama homenageado homossexual produzido de forma independente com um elenco principalmente afro-americano sobre os encantadores encantadores de um musical de Hollywood celebrando Hollywood? Trazer mudanças para shows de prêmios pode ser um pouco fácil. É o que acontece depois na cultura que eles representam, que realmente importa.
Ellen E Jones

O Oscar é transmitido ao vivo no domingo 4 de março, às 1.30h, Sky Cinema Oscars; destaques na segunda-feira 5 de março, 9h, Sky1

Óscar tão certo | Filme

Fonte: https://www.theguardian.com/film/ng-interactive/2018/mar/03/oscars-so-right

Notícias relacionadas

Deixe seu comentário