Filmes 

The Strangers: Prey at Night revisão – slick sequela falha na repetição de assustos | Filme

L ativamente inspirado pelos assassinatos da família Manson, o horror de invasão de casa de baixo orçamento de 2008, The Strangers, tomou uma configuração familiar e transformou-o em algo extremamente eficaz e horrivelmente memorável. Foi um choque de nenhum minuto a pouco ao sistema em relação a um casal, interpretado por Liv Tyler e Scott Speedman, que se vêem atormentados por três assassinos com máscaras. A coisa mais assustadora sobre o filme não foi o acúmulo delicado ou o gore do terceiro ato, mas uma troca simples e descontraída que foi amplamente utilizada em sua campanha de marketing. Durante o clímax, enquanto está amarrado, o personagem de Tyler pergunta aos agressores por que eles estão torturando-os. Então segue uma resposta sem emoção: "Porque você estava em casa."

A falta de uma motivação complicada sentiu que muito mais aterrorizante, uma tática também usada em Them de 2006 e Hush de 2016, talvez porque a natureza indiscriminada da violência nos faz sentir inseguros e talvez porque, como muitos horror clássico Os filmes mostraram, quanto menos nós sabemos, mais assustador pode parecer. Mas a infinita necessidade de seqüenciar dentro do gênero de terror significa que muitas vezes, acompanhamento desnecessário nos dá todas as informações que não queríamos saber em primeiro lugar. Hannibal Lecter ficou mais assustador quando o vimos em pequenas explosões ou quando descobrimos os detalhes desnecessariamente detalhados de sua história de fundo ? Jigsaw foi mais eficaz após o primeiro filme ou depois de cada elemento de sua vida ter sido fornecido via flashbacks sete filmes mais tarde?

O inevitável desenvolvimento de uma sequela de estranhos (que resultou em US $ 82 milhões de um orçamento de US $ 9 milhões) tem sofrido contratempos e agora, 10 anos depois, se arrastou para os cinemas, comercializados principalmente como The Strangers e atuando como um filme autônomo. Isso significa que uma audiência lucrativa e jovem que não esteja familiarizada com o original não se sentirá intimidada ao se juntar a uma franquia muito tarde e para os fãs de gênero que preferem manter seus vilões no escuro, resulta na falta de backstory sobrescrito. É um tipo de recauchutagem, estruturalmente semelhante, os elementos em vigor, mas a segunda vez, há algo de grande em falta: os assustos.

Kinsey (Bailee Madison), uma adolescente rebelde, empurrou seus pais assediados, Cindy (Christina Hendricks) e Mike (Martin Henderson), muito longe e eles estão tomando medidas drásticas. Antes de ser enviada para o internato, a família, juntamente com seu filho mais seguido pelas regras, Luke (Lewis Pullman), decide fazer umas férias breves para aproveitar ao máximo seu tempo como um quarteto. Eles se dirigem para um parque de casas móveis isoladas e, dentro de horas, seu refúgio pacífico é interrompido por uma batida na porta.

 Chrustina Hendricks e Bailee Madison em The Strangers: Prey at Night. "Src =" https://i.guim.co.uk/img/media/2a786d99bf8e2c62af64a97b292925a282d989b3/0_374_5169_3101/master/5169.jpg?w=300&q = 55 & auto = format & usm = 12 & fit = max & s = e6efbb4cb936b14bddde3f93e8504dbb "/> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </picture> </div>
<p> <span class=

Christina Hendricks e Bailee Madison em The Strangers: Prey at Night. Fotografia: Brian Dogulas

Quem ainda pode se lembrar do que aconteceu depois daquele golpe fatídico no primeiro filme terá uma idéia bastante forte do que está por vir e se é uma experiência que eles gostariam de suportar de novo. Ao contrário das franquias sobre-explicadas ao ponto de ruptura, a sequela repete o enredo sem folga da primeira saída sem mais profundidade – o que significa que, como filme, precisa funcionar como um motor, principalmente, para nos assustar a submissão.

O diretor, Johannes Roberts, que marcou um sucesso surpreendente no ano passado com o thriller de pescoço 47 Meters Down, mostra uma adeptição reconfortante do primeiro quadro. Está longe da sequela de cheapo que se poderia esperar e, se alguma coisa, há um brilho mais liso aqui do que o original. Pode soar como elogios, mas está bem iluminado, algo que não pode ser dito por tantos filmes assustadores, e Roberts tenta organizar as seqüências-chave do filme com um olhar atrevido. Mas ele não tem um ótimo negócio para trabalhar e o que o filme não consegue fazer é nos preencher com o mesmo medo que fez seu antecessor tão doloroso.

Desde 2008, o horror tornou-se ainda mais rentável, um grampo da sexta-feira na bilheteria e, enquanto o original foi permitido ritmo paciente, a sequela se parece com uma audiência sanguínea mais jovem e sanguinária. A violência começa mais cedo, há assaltos de salto mais redundantes e a expansão do foco de um casal para uma família e uma casa para um parque de casas móveis torna a tensão menos precisa. Há também uma bizarra tentativa de cobrar em recentes lajes da década de 80 nostalgia de Glow para Stranger Things (o título de tratamento nos créditos parece extraordinariamente semelhante ao último) e apesar do filme ser configurado nos dias atuais, a trilha sonora está cheia de baladas de poder , tudo o que arruina qualquer suspense que está sendo construído nas cenas que acompanham.

O elenco funciona de forma adequada, com Hendricks em particular provando efetivo, mas é apenas difícil investir no que acontece com qualquer um deles. Em pouco tempo, os personagens estão fazendo decisões de filme de terror, e não há quantidade de artesanato efetivo que possa vender estupidez. Os membros da audiência estarão muito ocupados suspirando na tela para ter medo.

  • The Strangers: Prey at Night abre nos EUA em 9 de março e no Reino Unido em 20 de abril

The Strangers: Prey at Night revisão - slick sequela falha na repetição de assustos | Filme

Fonte: https://www.theguardian.com/film/2018/mar/08/the-strangers-prey-at-night-review-slick-sequel-fails-to-replicate-scares

Notícias relacionadas

Deixe seu comentário