Filmes 

Um bom momento (não muito tempo): por que Hollywood está cortando seus comprimentos de filme inchados | Filme

O nly um idiota seria arrogante o suficiente para esperar boas notícias sobre o filme Justice League neste momento. Wonder Woman de lado, o filme foi excluído por cerca de um milhão de horas de cenas sombrias e desaturadas de homens torturados uivando ao chuvisco em câmera lenta. O tipo de pessoa que fica entusiasmada com o filme da Liga da Justiça é o tipo de pessoa que se veste em papel de alumínio e fica entusiasmada com o relâmpago.

No entanto, boas notícias são aqui: o filme da Liga da Justiça terá 121 minutos de duração. Duas horas e um minuto e você está pronto. Compare isso com os 2mins 17min de Suicide Squad ou 2h21min de Wonder Woman ou 2h23min de Man of Steel ou o esmagamento ósseo 2h30min de Batman v Superman com todos os seus portentosos "Mankind é introduzido no Superman", e está claro que algo mudou.

Certamente, a Liga da Justiça deve ser muito mais longa do que isso. Certamente, tem muitas apresentações para fazer, e muitas peças em movimento para colocar no lugar. E não havia uma sensação de inevitabilidade quando, um tempo de corrida de três horas foi rumoreado em março? Isso não parecia um comprimento sensível para acomodar todas aquelas cenas portentosas de Batfleck rugindo a palavra "Marta" na lua como um lobo com um pé dolorido?

 Um ataque de ansiedade de duas horas ... Dunkirk "src =" https://i.guim.co.uk/img/media/f901f6370c48cbefb3fbd281350a4dfa70945f10/413_99_1821_1092/master/1821.jpg?w=300&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=98db3cdc49d20858836d92a3e7ca9408 "/> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </picture> </div>
<p> <span class=

Um ataque de ansiedade de duas horas … Dunkirk

Aparentemente não. Aparentemente uma chamada veio de alta e, a partir de agora, os filmes de Warner Bros DC cortarão o flab e se manterão em um novo e novo ethos de todo-assassino-sem preenchimento. Mas isso não aconteceu no vácuo. Na verdade, mais e mais filmes adotaram um ritmo mais rápido.

Houve um tempo em que, no que diz respeito ao cinema, o comprimento igualou a importância. Quanto mais respeitado você era como diretor, mais tempo você queria chamar a atenção de todos. Zack Snyder – um homem que se chamava "visionário" no trailer de seu segundo filme – é especialmente culpado disso. Mas então também são todos os outros. Além de 12 Angry Men, Os 20 filmes mais bem classificados da IMDb todos os relógios em duas horas ou mais. O tempo médio de duração desses filmes é de 2 horas e 36 minutos, um período de tempo quase o suficiente para permitir voar para Marrocos. Mas as coisas estão mudando.

Quando o épico de guerra de Christopher Nolan Dunkirk foi anunciado, o consenso era que seria tão punitivamente quanto alguns dos antigos esforços monolíticos do diretor, como The Dark Knight Rises (2h45min) ou Interstellar (2h 49min). Quando mais tarde foi anunciado que o filme viria em duas horas limpo limpo, sentiu-se como uma correção de curso consciente na parte de Nolan. Na verdade, era mais do que isso: o artigo acabado parecia um ataque de ansiedade sustentada, que poderia ter sido diluído se tivesse sido extraído mais.

 Lynne Ramsay você nunca foi realmente aqui vai Detê-lo por apenas 85 minutos "src =" https://i.guim.co.uk/img/media/43a2b530efedf6c72c722a83f43a17ecfdae8c4b/328_0_2249_1350/master/2249.jpg?w=300&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=4706de03bb0c2baceb0ca5e0e7bc1eeb "/> </source> </source> </source> </source> </source> </source> </picture> </div>
<p> <span class=

Lynne Ramsay você nunca foi realmente aqui irá detê-lo por apenas 85 minutos

O sucesso de Moonlight nos Oscars (aos 112 minutos, é o 14º vencedor mais curto da melhor imagem de sempre) e elogios para os gostos de Greta Gerwig Lady Bird (93min) e Lynne Ramsay Você nunca foi realmente aqui (85min) parecem sugerir que a avaliação crítica começou a se afastar dos bum-killers da idade. Enquanto isso, Ruben Östlund foi forçado a defender o tempo de corrida de 142 minutos de sua Palme d'Or ganhando The Square em Cannes, e o fracasso de Blade Runner 2049 na bilheteria foi parcialmente atribuído a pessoas que não estão dispostas a submeter-se a uma façanha de resistência de 164 minutos.

Claro, pode haver razões financeiras para esse aperto dos tempos de rodagem – na queda atual do box-office, há um imperativo para se adequar a tantos exames no horário diário de um cinema, mas isso parece ir além disso. Este parece ser um caso de diretores que desejam contar sua história o mais eficientemente possível. E eu, por um lado, por tudo isso.

Roger Ebert disse uma vez: "Nenhum filme bom é muito longo e nenhum filme ruim é curto o suficiente", mas isso não pode cortá-lo por mais tempo. Talvez, a partir de agora, devemos trabalhar com base em que todos os bons filmes provavelmente poderiam se afastar de 20 minutos decentes e nos deixar em casa antes de ser derrubados por trombose venosa profunda. Não seria legal?

Um bom momento (não muito tempo): por que Hollywood está cortando seus comprimentos de filme inchados | Filme

Fonte: https://www.theguardian.com/film/filmblog/2017/nov/09/justice-league-hollywood-film-running-times

Notícias relacionadas

Deixe seu comentário